BTNS 属于元协议的范畴，而 Rune Alpha 和 CBRC-20 都属于「二层协议」。

撰文：鉴叔

一、Rune Alpha

Rune Alpha 之所以能够火起来，主要是由于最近讨论度很高的「符文」概念。之前推文中已经介绍了「符文」的概念与由来，这里再简单介绍一下。

「符文（Runes）」的概念最初由 Casey 提出，因 BTC Core 核心开发者 Luke 对「铭文」的反对而再次受到重视。「符文」和「铭文」的一点本质区别是「符文」存储在 UTXO，而基于 Ordinals 的 BRC-20 之类的「铭文」是存在比特币脚本的隔离见证数据中的 JSON 文本。

我们这里要介绍的 Rune Alpha 虽然自称是「符文」，但是根据 Rune Alpha 白皮书中所说，它是建立在 ordinals 协议 0.11.1 版本的一个新的铭文协议，和 Casey 提出的「符文」并不相同。所以 Rune Alpha 其实并非「符文」，只是在名字上蹭到了「符文」的热度。

但是，是不是真「符文」其实也不重要，Rune Alpha 已经成功蹭到了热度，在币圈你可以名声臭，但是绝对不能没有名气。该协议的第一个代币 $cook 的铸造成本为十几 U 左右，目前场外价格涨到了 400U，目前并未推出交易市场。

二、CBRC-20

CBRC-20 是通过 Ordinals 为比特币上的可替代代币制定的高效元协议标准提案。通过利用 ord 0.10+ 中引入的新 metadata 和 metaprotocol 字段（允许将任意属性直接存储在 Inscription 信封内），CBRC-20 保持相同 BRC-20 元协议的功能逻辑，同时降低每个铭文的成本并简化索引过程。

既然 CBRC-20 是对 BRC-20 的一种升级版本，那么他实现了哪些优化呢？

降低了记入成本

部署、铸造或转移任何 CBRC-20 代币只需在代币上刻上数字 「0」即可完成。作为文本文件，与其他元协议序数代币标准相比，铭文成本降低了 10 倍。

简化索引

CBRC-20 提供了一种简单的方法来索引 CBRC-20 元协议状态，因为所有信息都可以直接在每个铭文的信封中获取。

MIME 数据的灵活性

CBRC-20 标准允许使用任何 MIME 数据来部署、铸造或传输 CBRC-20 代币。示例：对代币发出指令内容只需填入「0」，作为文本内容与其他 Ordinals 元协议相比，成本降低了 10 倍。

兼容 Ordinals 协议更高版本

与仅限于 Ordinals 0.9 版功能的 BRC-20 不同，CBRC-20 可以利用 Ordinals 0.10 版及更高版本中引入的最新功能。

目前 CBRC-20 团队并未开发自己的市场，而是通过各种巧妙方法使自家代币上线了交易市场。

一个是通过 RuneX 直接上线铭文 SWAP；

另一个是通过油猴爆改 Unisat，直接强制上架 Unisat。铭刻出来的转移铭文都是 cbrm 合集，创始人做了一个油猴插件，直接可以读取 Unisat 上面铭文信息，然后就可以看到具体是哪一个铭文了。

除了上线上面两个交易市场外，社区自发做出了 CBRC-20 代币的交易市场，还将 CBRC-20 代币依附于 BRC-20 代币，进行一种类似「特洛伊木马」方法将 CBRC-20 代币上线 Unisat，但是该方法实验性质较强，对资产的安全没有保障。

最近创始人开启一项 OSMOSIS 实验，并部署了第一个元 - 元协议铭文 $SYMM。如何理解「元协议」和「交叉索引」呢？

「元协议」是 Ordinals 社区用来描述可交互「协议」的术语。通过链上信息的链下索引（如 BRC-20、SNS、Bitmap 等）形式化。

由于两个 BRC/CBRC 元协议的非重叠性质，因此可以铭刻一次同时完成完成两个元协议的部署 / 铸造 / 传输等操作。如果持有者同时持有两者，那手中的 $SYMM 则「valid」（有效）。下图为一个二合一的 $SYMM 铭文左图是铭刻。

总览来看 CBRC-20 如同「特洛伊木马」一般，利用 CBRC-20 的铭刻方法同时铭刻多个协议的铭文，从而对其他协议进行了某种程度的「吸血鬼攻击」。就像创世人经常在推特发的特洛伊木马一样，CBRC-20 实现了「借壳上市」。

三、BTNS

Broadcast Token Naming System（BTNS，广播代币命名系统）是 BTC 早期持有者和开发成员之一 @jdogresorg，构建的处于 BTC 主链的生态系统。其基本构想是通过每一笔的 BTC 链上传输附加上广播信号，以区块链上记录作为数据依据，通过账本索引为手段，来让 BTC 发布自己的链上原生资产 token 和 NFT 成为可能。

BTNS-420 是 @jdogresorg 基于 BTNS 进行构建的集成资产发布和转移等多种生态特征的代币协议标准，BTNS-420 的出现让 BTNS 的构想成为可能。

BTNS 代币和铭文、符文有什么区别？

• 首先 BTNS 生态的代币资产没有对 BTC 进行更改和占用更符合 BTC 生态的风向标。而铭文符文都依赖于 BTC 这一货币本身进行存储，其会产生大量的 BTC 代币占用和资源浪费。基于广播的形式进行的资产铸造更为公开公正，虽然索引是由 @jdogresorg 进行构建，但是所有的广播数据跟随 BTC 的交易信息进行区块存储的，完全透明公开可查询，索引的存在更多的是对资产的总量进行限制和追踪，而不是中心化的想索引谁就去索引谁。
• BTNS 没有任何的潜在风险，因为 BTNS 已经做到了完全开源，并且所有的基础设施建设都是基于 BTC 本身具有的特性和功能进行延伸开发，没有重大争议性讨论。

BTNS 带来了哪些价值？

• BTNS 将发布基于 BTC 主链的资产从不可能变成了可能，并且完全依赖于 BTC 本身的特性，其发布让 BTC 可以总量无损耗占用的情况下构建所有的资产。随着更多的完善其非常可能将 BTC 变成完全可玩、环保的主流生态链（注意是生态链，而不是一个价值币）
• 最近的铭文符文革命带来的 BTC 拥堵问题。笔者认为如果引入 BTNS 来构建生态，其本身框架以及升级的代币协议允许空投、公平索引（指规定或者特定指令索引）等方式，使得资产不再靠抢，不是先到先得，gas 高先得，是更为公平的获得方式选择，如登记地址空投、规定区块限制、甚至可以做到低 gas 交易索引

据社区所说，@jdogresorg 正在度假，暂停了开发工作，目前从其推特更新来看，也确实是这个情况。所以本该开发的市场，到现在也没有进度。

总结

以上就是最近比特币新协议的介绍了，其中 Rune Alpha 和 CBRC-20 都没有脱离铭文的概念，都是基于 Ordinals 的一种资产发行方式，但 CBRC-20 在创新性上做得更好，让同时铸造多种协议的铭文成为了可能。BTNS 在概念上是比这两者大的，BTNS 属于元协议的范畴，而 Rune Alpha 和 CBRC-20 都属于「二层协议（指基于 Ordinals 这种原协议开发的标准或协议）」，并且 BTNS 以「广播」的形式，使比特币上的资产发行不再占用比特币（这里不对占用与否的优劣进行评价）。

参考文章

1.《BRC-20 白皮书》

2.《CBRC-20 白皮书》

3.Casey Rodarmor’s Blog

4.《Rune Alpha 白皮书》