2013 年 11 月 14 日最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布《关于办理组织、领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），对于“骗取财物”的认定问题，《意见》做了明确规定，“传销活动的组织者、领导者采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，实施刑法第二百二十四条之一规定的行为，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中非法获利的，应当认定为骗取财物。参与传销活动人员是否认为被骗，不影响骗取财物的认定。”据此，从参与传销活动人员缴纳的费用或者购买商品、服务的费用中“非法获利”的，属于骗取财物。

关于骗取财物，全国人大常委会法制工作委员刑法室也做了如下说明，“传销活动最本质的特征在于其诈骗性。传销活动尽管名目繁多，组织内部的结构也不尽相同，但其共同点在于以高额回报为诱饵，对参加者进行精神乃至人身控制，诱骗甚至迫使其成员不断发展新成员 ( 下线 ),以敛取成员缴纳的’入门费’。传销组织所虚假宣传的’经营’活动，根本不可能维持传销组织的运转。有的传销组织甚至没有任何实际经营活动。传销组织许诺或者支付给成员的回报，来自成员缴纳的’入门费’,要维持传销组织的运转，必须使新成员以一定的倍数不断增加。由于其人员不可能无限增加，资金链必然断裂。由此可见，传销活动实际上是一种特殊的诈骗活动，传销组织是一种诈骗组织。这种诈骗的特殊性在于，传销组织实际上建立了一种诈骗机制。参与传销的人员不论对传销组织的诈骗本质是否有所认识，一旦加入传销组织，就成为这种诈骗组织的一部分，其不断发展下线的活动本身又导致更多的人卷入传销诈骗组织，骗取大量参加者的财物。因此，传销活动的参加者既是这种诈骗活动的受害者，又是使这种诈骗机制发挥作用的违法者。”（参见王爱立主编：《中华人民共和国刑法：条文说明、立法理由及相关规定》，北京大学出版社 2021 年版，第 837 页。）

因此，组织、领导传销活动罪的行为模式属于一种诈骗型传销。组织、领导传销活动是手段行为，骗取他人财物是目的行为。骗取他人财物，是指诱使他人处分自己的财物，但是没有支付相应的合理的对价。就组织、领导传销活动罪而言，本罪中的骗取财物是指行为人骗取了成员或消费者缴纳的“入门费”或其他费用，但是成员或消费者却没有得到相应的合理对价，因而其行为性质属于骗取财物。

综合考虑以上方面，如果涉案公司的产品具备一定的、真实的市场竞争力，产品的价格符合基本的市场价值规律，并非作为传销的道具商品，涉案公司对产品从 0 到 1、从生产商触达会员或消费者的各个环节都都入了真实的、较高的成本，消费者或会员也为此支付了相应的合理对价，消费者或会员在购买该等商品后也在一定程度上满足了其购买需求，产品的质量、效果也被认可，那么，则不具有欺诈或者以虚高价格购买不具备相应价值产品的情形，不宜认定为组织、领导传销活动罪的“骗取财物”。

以上就是今天的分享。感恩读者！

如果您身边有对新科技、数字经济感兴趣的朋友，欢迎转发给 Ta。